Jums nav jāpamato, kāpēc vēlaties dzīvot. Šis aspekts nav interesants, un tas nav tas, ko cilvēki patiesībā jautā, kad uzdod jautājumu, kāpēc kāds izvēlētos šo.
Jautājums, kas slēpjas zemāk, ir asāks. Kāpēc saprātīgs cilvēks izvēlētos iespēju, kas varētu neizdoties?
Tas prasa īstu atbildi, nevis brošūru. Tas sākas ar godīgu atzīšanu, kas patiesībā ir šis izvēles variants.
Izvēle nav tāda, kādu to lielākā daļa cilvēku iedomājas
Vairums cilvēku šo uztver kā saglabāšanu pretstatā turpmākai dzīvošanai, un saglabāšana zaudē ļoti smagi. Šis salīdzinājums ir vissvarīgākā problēma, jo turpmākai dzīvošanai nav iespējams izvēlēties.
Līdz brīdim, kad šis lēmums kļūst aktuāls, medicīna jau ir beigusies. Reālajā izvēlē ir trīs iespējas: apbedīšana, kremācija un saglabāšana.
Divām no tām ir zināms rezultāts. Apbedīšana un kremācija iznīcina smadzeņu struktūru, un līdz ar tofizisko shēmu, kas satur personas atmiņas un raksturu.
Trešais variants ir ar nezināmu iznākumu.Nevienam nav izdevies atdzīvināt krioprezervētu cilvēku, un mēs to atzīstam atklāti, nevis slēpjam to kādas piezīmes papildus tekstā.
Tāpēc tas nav noteikts lietas stāvoklis, salīdzinot ar azartspēli. Tas ir trīs iespējas, no kurām divas jau ir noslēgtas, bet viena vēl ir atvērta.
Salīdziniet saglabāšanu ar dzīvošanu, un tas izskatās absurdi. Salīdziniet to ardiviem lietiem, kas patiesībā notiek vietā, un tas ātri pārstāj izskatīties absurdi.
Tāpēc arī parasts iebildums šķiet dīvaini. "Tas, iespējams, nedarbosies" ir pret saglabāšanu tikai tad, ja kaut kas cits no saraksta darbojas labāk.
Neviens cits variants no saraksta vispār nedarbojas. Tas nav retoriska paņēmiena lietošana. Tā ir vienkārši tāda, kāda ir pieejamo iespēju situācija.
Lēmums ir mazāk sarežģīts, nekā tas varētu šķist, un ir daudz parastāks. Tas jautā, ko vajadzētu darīt ar ķermeni tā dienā, kadjūsu gadsimta medicīna ir izsmelta.
Asimetrija veic lielāko daļu darba
Kad izvēle ir skaidra, arguments kļūst par jautājumu par to, vai esat kļūdījies. Abas kļūdas ir iespējamas. Tās neatnes vienādas sekas.
Izvēlieties saglabāšanu un kļūdieties, un esat iztērējis naudu, kuru vairs nevarējāt izmantot. Tas ir viss zaudējums.
Izvēlieties kremāciju un kļūdieties, un zaudējums ir pilnīgs. Vēlāk nevarat pārdomāt, mēģināt vēlreiz vai izmantot jaunas pierādījumus, kas varētu palīdzēt.
Viena kļūda paliek atgūstama. Otra nevar tikt atgriezta ar neko, arī ar nākotni, kas izrādītos spējīga to atgriezt.
Tas ir vissvarīgākais, ar ko jums ir jāsaskaras. Kremācija slēdz nākotnes iespējas kā jūsu pašu.
Neviens no šiem apgalvojumiem neatklāj, ka atdzimšana ir ticama. Tas ir apgalvojums par to, kā rīkoties, kadzaudējums vienā pusē ir neierobežojams.
Medicīna jau tagad šādi pamato savus lēmumus. Reanimācija turpinās arī tad, kad izredzes kļūst nelielas, jo pārtraukšana ir galīgā, bet turpināšana; nav.
Tas nav tikai par izredzēm. Galvenais ir neatgriezeniskums.
Cilvēki dažreiz uztver to kā triku, it kā arguments būtu veidots tā, lai atteikšanās kļūtu neiespējama. Tā nav.
Jūs varat pieņemt visu struktūru un tomēr atteikties, balstoties uzizmaksām, uzētiku, vai arī tāpēc, ka jums tas nav vajadzīgs. Domājoši cilvēki to dara.
Ko cilvēki patiesībā meklē
Zem struktūras iemesli atšķiras, un lielākā daļa cilvēku, kas izvēlas šo iespēju, vienlaikus izjūt vairāk nekā vienu iemeslu.
Visizplatītākais ir medicīnisks iemesls. Slimība, kas Jūs nogalina šodien, principā nav ārpus zinātnes iespējām, tikai ārpus zinātnes, kas pastāv šobrīd.
Vārds "neārstējams" vienmēr ir nesklāsts ar klusu "pagaidām". Šis vārds apraksta mūsu rīku stāvokli, nevis slimības faktu.
Aukstā ūdens noslīkšana to skaidri parāda.Līnija starp mirušo un izglābamo pārvietojās, un tā pārvietojās tikai tāpēc, ka aprīkojums kļuva labāks, nevis tāpēc, ka mainījās cilvēki.
Termiņa noteicējs nav sirds apstāšanās. Tas ircik ātri pēc tam sabrūk smadzeņu struktūra, un tas ir problēma, ar kuru Jūs patiesībā varat strādāt.
Otrs iemesls ir ziņkāre, un cilvēki to ļoti novērtē. Astoņdesmit gadu logs atklāj tikai nelielu daļu no ilgās stāsta.
Cilvēkam, kurš patiesi vēlētos uzzināt, kā viss beigsies, agrīnais aizsegšanair arī savs ievērojams zaudējums.
Trešais iemesls ir laiks. Lielākā daļa dzīves beidzas pusei teiktai, ar nepabeigtu darbu un atliktām lēmumiem, jo vienkārši nebija pietiekami daudz laika.
Saglabāšana neapsola šo robežu pārvarēt. Tā apšauba, vairobeža ir fiksēta, kas ir mazāks un daudz aizsargājamāks apgalvojums.
Gaidīšana arī ir saistīta ar savu cenu. Tāpēc tik daudzi cilvēki, kas pilnībā plāno to darītnekad nepieiet līdz tam.
Šie iemesli izskatās atšķirīgi no ārpuses. Tie konverģē uz vienu domu: ka cilvēks ir vērts saglabāt, kamēr jautājums vēl paliek atklāts.
Ko šis izvēle nenozīmē
Godīgs atbilde iekļauj arī nepievilcīgo daļu, tāpēc šeit tā ir.
Tas nav pārliecība. Neviens, kas pierakstās, nezina, vai tas darbojas, un pakalpojuma sniedzējs, kas to netieši apgalvo, ir cietis neveiksmi pievienīgās pienākuma, kas šeit ir vis svarīgākais.
Tas nav bail no nāves. Cilvēki, kas izvēlas šo, parasti runā par nāvi tiešāk nekā daudzi citi, jolēmums prasīja, ka par to ir jādomā kārtīgi.
Tas nav mūžības iegāde. Tas iegādājas vienu konkrētu lietu: saglabātu struktūru un laiku, lai jautājums paliktu atklāts.
Tas nav brīvs no labiem iebildumiem.Stipriestie no tiem ir savākti šeit, argumentēti pret mums, nevis slēpti.
Un arguments par to, kāpēc šo piedāvāt vispār, ieskaitot gadījumus, kad to darīt būtu kļūdains, irizklāstīts plašāk no personas, kas vada šo uzņēmumu.
Ja kaut kas no tā maina jūsu atbildi, tad atbilde bija vērta mainīt. Lēmums šāda mēroga jāpārbauda, saskarsmā ar saviem pretargumentiem.
Tas arī nav lēmums, ko jebkurš vajadzētu pieņemt, pamatojoties uz kāda cita spriedumu, ieskaitot mūsu. Tas paliekiekšēji personisks.
Jums piederošais ir precīzs izredžu un mehānisma attēlojums. Ko ar to darīt, ir jūsu lēmums.
Tā ir godīga situācija. Ne solījums, ne ticība, ne arī bailes.
Tas ir izvēles starp pašreiz pieejamajām iespējām, ko veic persona, kura labāk atstātu jautājumu atklātu nekā noslēgtu to uz visiem laikiem.
TL;DR: Cilvēki izvēlas biostāzi tāpēc, ka tā saglabā nenosakāmas nākotnes atjaunošanās iespējas. Tā nenodrošina garantiju, bet gan apbedīšana un kremācija šo iespēju izslēdz uz visiem laikiem.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Interaktīvā rīka ielāde...
Papildu lasāmviela