Izdomājiet divas durvis.
Aiz pirmām durvīm ir nākotne, kuru jūs varbūt nekad nesasniegsiet. Varbūtības ir nelielas, ceļš vēl nav pabeigts, un neviens nevar teikt, cik ilgi tas aizņemtu.
Otrās durvis ir neatgriezeniski noslēgtas.
Tā ir pamatideja, kādēļ saka, ka 1% varbūtība ir bezgalīgi labāka par 0%.
Nulle nesatur nevienu veiksmīgu nākotni. Tomēr pat maza, pozitīva varbūtība atstāj iespēju.
Cilvēkam, kurš augsti vērtē turpmāku dzīvību, šī atšķirība var būt lemjoša lēmuma pieņemšanā.
Bet šis sauklis ir tikai pamats spriedelēšanai, nevis tās beigas.
1% ir piemērs, nevis novērtējums.
Nevienam nav pamatotā procentuālā attiecība par cilvēka atdzimšanu pēc pašreizējās krioprezervācijas.
Nav vēsturiskas bāzes normas, jo attiecīgā atjaunošana nekad nav notikusi.
Nākotnes tehnoloģijas, kas nepieciešamas, vēl nepastāv. Mēs nevaram droši skaitīt veiksmīgus gadījumus, neveiksmju gadījumus vai pat visus nepieciešamos soļus.
Tāpēc 1% nav Tomorrow.bio’s novērtējums.
Tas ir domāšanas eksperiments: ja varbūtība būtu maza, bet patiesi pozitīva, cik daudz šī iespēja būtu jums svarīga?
Šis jautājums atdala divas strīdus, kuras bieži sajauc kopā.
Viens cilvēks var domāt, ka varbūtība ir praktiski nulle, jo pašreizējā konservācija zaudē būtisku informāciju vai nākotnes labošana ir maz ticama.
Cits var pieņemt dziļu nenoteiktību, bet uzskatīt, ka pašreizējie pierādījumi ir pietiekami, lai neatzītu ceļu par neiespējamu.
Viņi strīdas par pasauli.
Citi divi var piekrist, ka varbūtība ir maza un nezināma. Viens parāda, lai to saglabātu; otrs; nē.
Viņi strīdas par vērtību, izmaksām vai abiem.
Maza varbūtība kļūst svarīga tikai pēc tam, kad jūs izlēmāt, cik iespējams rezultāts ir vērts jums.
"Tomorrow.bio"informētās piekrišanas atklāsmenorāda, ka atdzimšana varbūt nekad nebūs iespējama.
Šo nenoteiktību vajadzētu atstāt redzamu arī tad, ja argumentācijā tiek izmantots precīzs skaitlis.
Citādi viens piemērs klusi kļūst par prognozi.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Notiek interaktīvā rīka ielāde...
Ir vairāk nekā divi iespējamie rezultāti
Lēmumu tabula ar “atdzīvināts” vienā rindā un “neatzīvināts” otrā ir pārāk vienkārša
Kas tiktu uzskatīts par panākumu?
Dažiem cilvēkiem bioloģiskā nepārtrauktība ir svarīga. Viņi vēlētos, lai viņu atjaunotais smadzeņu un ķermeņa darbība atjaunotos.
Citi galvenokārt rūpējas par psiholoģisko nepārtrauktību: atmiņām, raksturu, attiecībām un spēju atpazīt savu dzīvi kā savu pašu.
Cilvēks, kurš pamostas ar ierobežotām atmiņām vai būtisku invaliditāti, var tikt uzskatīts par izdzīvošanu vienam indivīdam un par neveiksmi citam.
Ciparu rekonstrukcija var tikt sagaidīta no personas, kas pieņem kopēšanu kā nepārtrauktību.
Kāds cits var uzskatīt to par jaunu personu, kas tikai tic, ka tā ir viņa.
Šie nav slēptas tehniskas detaļas pēc varbūtības.
Tie nosaka vērtību, kas tiek reizināta ar to.
Identitātes problēma tiek izpētītaatmiņa, identitāte un smadzenes unapziņas augšupielāde.
Nākotnes vide arī ir svarīga.
Atjaunošana drošā, bagātā sabiedrībā ar pacienta aizsardzību nav tas pats, kas atjaunošana ekspluatācijā, izolācijā vai pastāvīgā atkarībā.
Ilgs nākotnes periods nav automātiski labs nākotnes periods.
Tomēr neskaidrība par kvalitāti neatņem visai vērtībai.
Medicīna jau tagad pieņem lēmumus, kuru rezultātā var būt invaliditāte, rehabilitācija vai mainīts dzīvesveids.
Cilvēki šiem iespējamajiem rezultātiem piešķir atšķirīgu svaru.
Godīgais pieeja nav izdomāt vienu universālu atalgojumu. Jautājums ir, kuras nākotnes stāvokļus Jūs patiesībā izvēlētos pār cilvēka pastāvīgu neeksistenci.
Tikai tad kļūst nozīmīga arī maza iespēja.
Neveiksme nav viena vienīga lieta
Acīmredzamākā neveiksme ir tāda, ka atdzimšana nekad nav iespējama.
Pastāv arī agrākas neveiksmju iespējas.
Pacients var nomirt apstākļos, kas neļauj laikus veikt procedūru. Konservācija var būt nepilnīga. Glabāšana var tikt pārtraukta pirms atdzimšanas tehnoloģijas kļūst pieejamas.
Pastāv arī izmaksas ikdienas dzīvē.
Biedrības dalība, apdrošināšana un plānošana prasa naudu un uzmanību, kas var tikt veltīta pašreizējiem mērķiem.
Ģimene var nēsāt administratīvu vai emocionālu slogu. Plāns var kļūt netaisnīgs, ja tas balstās uz radinieku atbalstu vai aizstāvību pēc nāves.
Šīs izmaksas neatņem iespējai vērtību.
Tās nosaka, cik lielu varbūtību Jums ir nepieciešama, pirms šī iekārta kļūst par vērīgu.
Pieņemsim, ka vienam cilvēkam ir iespējams finansēt konservāciju ar pieejamu apdrošināšanu, vienlaikus pildot visas pašreizējās atbildības.
Jūsu slieksnis varētu būt ļoti zems.
Pieņemsim, ka citam būtu jāupurē ar būtisku veselības aprūpi, pensiju nodrošinājumu vai bērnu atbalstu.
Tāda pati nezināmība varētu neattaisnot cenu.
Tādēļ lēmums nevar tikt izšķirts, apvainojot cilvēkus, kuri atteicās, vai nosaucot par racionāliem visus, kas parakstās.
Attiecīgā cena ir personiska.
Biedri nereti pieņem lēmumu, balstoties uz dažādiem pierādījumiem.
Daži koncentrējas uz nenulles iespējamību. Daži prasa pārliecību par atbildes tīklu, iekārtu un pārvaldību, pirms abstraktā argumenta praktiskā nozīme kļūst spēkā.
Daži aizkavējas gadiem, jo ideja ir saprotama, pirms vienošanās kļūst par pieejamu vai uzticamu.
Tāda aizkavēšanās ne vienmēr ir izpratnes trūkuma pierādījums.
Tā var nozīmēt, ka viens no reālajiem ievaddatiem vēl nav sasniedzis personas sliekšņa līmeni.
Noteikiet, kura iespēja būtu pietiekama jums
Ja pierādījumi neatbalsta precīzu skaitli, sprediņā ievietošana rada maldīgu pārliecību.
Sliekšņa jautājums ir godīgāks.
Cik zema iespēja vēl būtu pieņemama pirms jūs vairs neatzītu reālo cenu?
Ja jūsu atbilde ir viens no desmit, pašreizējie pierādījumi var šķist pārāk vāji.
Ja jūsu atbilde ir viens no tūkstoša, jūs varat secināt, ka iespējas saglabāšana jau ir pamatota.
Jūs varat pārbaudīt secinājumu pret vairākām pieņēmumiem, nevis izvēloties tikai vienu.
Ko darīt, ja tehniskā veiksmīguma iespēja ir lielāka par institucionālo izdzīvošanu? Ko darīt, ja saglabāšanas kvalitāte strauji mainās atkarībā no apstākļiem?
Ko darīt, ja atjaunošanās ir iespējama, bet prasa gadsimtus? Ko darīt, ja nākotnes persona ir tikai daļēji nepārtraukti saistīta ar jums?
Izlēmums, kas ir izturīgs, nedrīkst sabrukt, ja vien optimistiskais pieņēmums tiek samazināts.
Tas arī jāmaina, kad cena mainās.
Jūs varat veikt to pašu testu pret pesimismu.
Ja katrs nenoteikts ievaddatiņš tiek klusībā noapaļots līdz nullei, darbība ir pieņēmusi savu secinājumu.
Dziļa nenoteiktība atļauj piesardzību. Tā neliecina, ka neiespējamība ir neitrālā novērtējuma robeža.
Šī metode neduos objektīvu atbildi. Tā parāda, no kādiem faktoriem jūsu atbilde ir atkarīga.
Tas ir noderīgi, jo atkarības var pārskatīt vēlreiz.
Apdrošināšanas izmaksas mainās. Procedūras pilnveidojas. Institūcijas publicē vairāk pierādījumu. Personiskās atbildības mainās.
Lēmums pie nenoteiktības ne obligāti ir mūža ticības deklarācija.
Tas var būt plāns, kas balstīts uz pašreizējiem vērtējumiem un pārskatāms, kad ievaddatiņi mainās.
Nulle slēdz katru zaru
Sākotnējā argumenta spēcīgākā daļa paliek.
Apbedīšana un kremācija padara nākotnes bioloģisko atjaunošanu nepieejamu, jo tās iznīcina vai ļauj pazust struktūrai, kuras vajadzītu atjaunošanas mēģinājumam.
Krioprezervācija negarantē, ka struktūra ir pietiekama, ka institūcijas izturēs vai ka remonts ieradīsies.
Tā atteicās izvēlēties noteiktu iznīcināšanu, kamēr vēl ir iespējams mēģināt alternatīvu.
Ja mēģinājums izgāžas, gala rezultāts var nebūt labāks.
Ja tas izdodas, atšķirība satur visu, ko turpmākā dzīvība varētu ietvert.
Šī asimetrija ir iemesls, kāpēc pat ļoti maza iespējamība var būt tik nozīmīga.
Tā ir arī iemesls, kāpēc neviena pakalpojuma sniedzēja nedrīkst ražot procentuālu novērtējumu, lai lieta šķist vieglāka.
Jums nav nepieciešams precīzs skaitlis, lai zinātu, ka nulle un iespējamība ir dažādas kategorijas.
Jums gan ir nepieciešama godīgums attiecībā uz izmaksām, pierādījumiem un to, ko nozīmē “sekmība”.
Lēmums nav „Vai es uzticos 1%?”
Tas ir „Cik daudz es esmu gatavs darīt tagad, lai izvairītos no tā, ka mana nākotnes iespēja kļūst tieši nulle?”
TL;DR: 1% iespēja ir bezgalīgi labāka par 0%, jo nulle slēdz aiz sevis katru nākotni. Krioģenika nav izmērīta atdzimšanas varbūtība, tāpēc jums jālemj, vai nezināma iespēja ir vērta pašreizējo izmaksas.
Papildu lasāmviela