Apziņas augšupielāde prasītu detalizētu smadzeņu kartēšanu, darbojošos modeli un atbildi par personiskās nepārtrauktības jautājumu. Pašreizējā savienojumu zinātne nav sasniegusi nevienu no šiem mērķiem cilvēka mērogā.

Apziņas augšupielāde parasti tiek skaidrota ar trim darbības vārdiem.

Skenējiet smadzenes. Izpildiet skenējumu. Pamodiesiet programmatūrā.

Katrs darbības vārds slēpj pētniecības programmu.

Mēs nevaram skenēt dzīvu cilvēka smadzenes sinaptiskā izšķirtspējā. Mums nav zināms, kura ir minimālā bioloģiskā detaļa, kuru uzticams modelis prasītu. Mēs neesam izveidojuši visu smadzeņu emulāciju cilvēkam vai citam sarežģītam dzīvniekam.

Pat ja šie tehniskie jautājumi tiktu atrisināti, paliktu viens jautājums: vai digitālā persona būtu jūs?

Apziņas augšupielāde var būt saistīta ar attālo nākotni biostāzē. Tā nav pierādīts ceļš atdzimšanai.

Vadu shēma nav apziņa.

Neuroni sazinās caur lieliem sinaptisko savienojumu tīkliem. Connectome kartē šos savienojumus.

Tā izveidošana prasa audu attēlošanu ļoti augstā izšķirtspējā, šūnu rekonstruēšanu milzīgos datu kopumos un kļūdu labošanu, ko veikuši automatizētie secināšanas algoritmi.

Progress ir reāls.

Jūsu priekšā 2024 izdevumā FlyWire Konsorcijs publicēja vienupilnā smadzeņu savienojumu shēma pieauguša augļmušas. Tajā atradās 139,255 rekonstruētas neironu šūnas un 54.5 miljoni ķīmisko sinapsu starp tām.

Tas ir ievērojams rezultāts. Autori novērtēja, ka rekonstrukcijas pārbaudei vajadzēja apmēram 33 cilvēkgadu ar roku veiktā darba veidā.

Tā netika izveidota digitāla muša.

Jūs izmantojat 2025MICrONS datu kopuvirzījāties citā virzienā. Pētnieki apvienoja kalcija attēlveidošanu no aptuveni 75,000 neironiem ar elektronmikroskopijas rekonstrukciju, kas saturēja vairāk nekā 200,000 šūnas un apmēram pusotru miljardu sinapsu.

Tilpums bija aptuveni viens kubikmilimetrs redzes garozas no vienas peles.

Cilvēka smadzenēs ir desmitiem miljardu neironu un milzīgs skaits sinapsu, kas izkliedēti daudzās specializētās zonās. Mērogošana nav tikai jautājums par vairāk atmiņas iegādi.

Aksoni veic lielus attālumus. Šūnas ir blīvi iepakotas un to atpazīšana var tikt veikta nepareizi. Cilvēka datu kopai arī būtu jā saglabā un jāatjauno konkrētas iezīmes, kas atšķir vienu personu no otras, nevis tikai sugas tipisko shēmu.

MICrONS ir vērtīgs, jo tas saista anatomiju ar novēroto aktivitāti. Tomēr tas aptver tikai daļu no vienas smadzeņu struktūras, un daudzi atjaunotie procesi prasa pierādījumu pārskatīšanu.

Šie projekti parāda, ka detalizētu struktūru un funkciju var kartēt arvien lielākos mērogos.

Tie arī parāda, cik daudz darba atšķir karti no funkcionējoša organisma.

Jūs nezināt, kuras detaļas ir būtiskas.

Savienojumu karte (connectome) fiksē, kuras neironi savienojas. Funkcionējošas smadzenes arī ir atkarīgas no tā, kā šie savienojumi uzvedas.

Sinaptiskā stiprība ir svarīga. Tāpat arī receptoru izvietojums, jonu kanāli, neiromodulatori, gēnu ekspresija, gliālās šūnas un mainīgā ķīmiskā vide ap neironiem.

Ķermenis nodrošina hormonus, sensoros ievaddatus un iekšējos signālus, kas ietekmē domāšanu un emocijas.

Nākotnes emulācija varētu tieši atjaunot daudzas no šīm mainīgajām lielumiem un no saglabātās struktūras izsecināt citas. Dažas varētu izrādīties liekas.

Pašlaik zinātne nezinā, kāda ir minimālā pietiekamā apraksta forma, lai atjaunotu vienu konkrētu cilvēka prātu.

Šī neizbūtība veicina piesardzību gan vienā, gan otrā virzienā.

Ir pārāk pārliecināts apgalvot, ka savienojuma saglabāšana (connectome) noteikti saglabā visu būtisko. Ir arī pārāk pārliecināts apgalvot, ka jānofiksē katra molekula un katrs mirklis elektriskā stāvokļa.

Smadzenes paliek atpazīstamas un nepārtrauktas caur miegu, narkozi, vielmaiņas procesiem un ikdienas aktivitātes izmaiņām. Personiskā identitāte nešķiet prasījusi, lai katra fiziskā sastāvdaļa paliktu nemainīga.

Tomēr šis novērojums mums nepasaka precīzi, kura informācija var tikt zaudēta pēc ishemijas un krioprezervācijas.

Piesardzīgais mērķis ir plaša saglabāšana: šūnu arhitektūra, sinaptiskā organizācija un tik daudz attiecīgās ultrastruktūras, cik pašreizējās procedūras spēj saglabāt.

Tādēļ CT, fizioloģiskie gadījuma dati un elektronmikroskopija atbild uz dažādiem jautājumiembiostasis kvalitātes pārbaudēs.

Modelim vēl būtu jādarbojas

Pieņemsim, ka nākotnes laboratorijā tiek iegūta detalizēta saglabāta smadzeņu karte.

Karte ir dati. Emulācijai ir nepieciešami noteikumi, kas nodrošina datu uzvedību.

Modelim jāatkārto, kā neironi integrē signālus, kairina, pielāgojas un maina savas saites. Tas jādarbina daudzos laika un attāluma mērogos, nepieļaujot nelielas kļūdas, kas pakāpeniski izveidotu citu prātu.

Pēc tam kādam jāpārbauda tas.

Validācija ir vieglāka, kad bioloģiskā sistēma var veikt tādu pašu uzdevumu salīdzināšanai. Saglabāts pacients nevar pabeigt testu pirms skenēšanas.

Raksti, video, medicīniskie ieraksti un liecības var pārbaudīt plašas atmiņas un uzvedību. Tiem nevarēja verificēt katru privāto atmiņu vai noteikt, vai neparasta reakcija atspoguļoja kļūdu, pielāgošanos vai parastu personas daļu.

Ķermenis rada vēl vienu dizaina izvēli.

Digitālam prātam varētu būt simulēts ķermenis, robotizēts ķermenis vai saskarne, kas atšķiras no pašreizējās cilvēka dzīves. Katra izvēle maina sajūtas, kustības un sociālo mijiedarbību.

„Skenēt un bēgt” izlaida iegūšanu, rekonstrukciju, modelēšanu, validāciju un iemiesošanos.

Šo trūkstošo posmu nosaukšana nepierāda, ka tie ir neiespējami. Tā novērš, ka lozungs tiktu kļūdaini uztverts kā plāns.

Vai augšupielāde būtu jūs?

Tagad iedomājieties, ka inženierijas problēma ir atrisināta.

Ciparu persona pamostas ar jūsu atmiņām, paradumiem, balsi un pielūgumiem. Viņa uzskata, ka ir jūs.

Vai viņas pārliecība ir pietiekama?

Psiholoģiskās nepārtrauktības skatījumā izdzīvošana ir saistīta ar pareizu atmiņas, rakstura un nodomu turpinājumu. Bioloģiskie skatījumi saista pastāvēšanu ar turpinātu organismu vai sākotnējo fizisko smadzeņu darbību.

Šīs ir nopietnas savstarpēji konkurējošas personas identitātes izpratnes, kuras apkopoStanford Encyclopedia of Philosophy.

Kopēšanas problēma padara strīdu konkrētu.

Tas arī atdala funkcionālu panākumu no personīgās izdzīvošanas. Modelis varētu pārliecinoši runāt, atcerēties jūsu bērnību un turpināt jūsu darbu, vienlaikus atstājot atklātu, vai jūsu paša pieredzes plūsma turpinājās.

Inženierijas pierādījumi varētu apstiprināt pirmo apgalvojumu daudz agrāk, nekā filozofija vai personīgā intuīcija izšķirs otro.

Ja nedestruktīva skenēšana izveido augšupielādi, kamēr bioloģiskā persona vēl ir dzīva, abas nevar būt skaitliski identiskas iepriekšējai vienai personai parastajā viens pret vienu nozīmē.

Skenējot iznīcināšana noņem redzamo dubultoto eksemplāru. Tas nerāda, ka identitāte tika pārnesta, nevis viena persona beidzās un otra sākās.

Varbūt nekad nebūs eksperiments, kas izšķirtu metafiziku.

Tas nenozīmē, ka digitālā turpinājuma vērtība ir nulle. Kāds var rūpēties par savu projektu, attiecību un vērtību turpinājumu, pat ja skaitliskā identitāte paliek neskaidra.

Cits var rūpēties īpaši par to, ka būs nākamais subjekts, kurš atvērs acis.

Viņi neizvērtē vienu un to pašu iznākumu.

Saglabājiet iespējas pirms izvēles ceļa

Bioloģisko remontu un apziņas augšupielādi nedrīkst uzskatīt par savstarpēji aizstājamām.

Bioloģiskais remonts mērķē atjaunot funkciju oriģinālajā fiziskajā smadzenē. Augšupielāde mērķē rekonstruēt attiecīgo informāciju citā substrātā.

Pirmajam ir milzīgas problēmas ar atkausēšanu, toksicitāti, remontu un medicīnisko atlabšanu. Otrajam pievienojas destruktīva augstas izšķirtspējas kartēšana, skaitļošanas emulācija un neatrisinātā identitāte.

Saglabāšanas procedūra nedrīkst pieņemt, ka tikai viens ceļš būs nozīmīgs.

Jo vairāk struktūras saglabāts, jo vairāk iespēju ir nākamajiem pētniekiem. Nākotnes pierādījumi var parādīt, ka dažas saglabātās mainīgās bija liekas. Tie nevar atgūt informāciju, ko iznīcināja, jo teorija to agrīni noraidīja.

Iespējamās atlabšanas ceļi tiek salīdzinātikā mēs varētu panākt atdzimšanu.

Pašlaik apziņas augšupielāde ir informatīva spekulācija.

Connectomics attīstās. Neironu modeļi uzlabojas. Neviens no šiem attīstības virzieniem nerāda, ka varētu iztīrīt, emulēt vai pārnest visu cilvēka apziņu.

Tomorrow.bio’sinformētās piekrišanas atklāšana norāda, ka atdzīvināšana var nekad nebūt iespējama.

Augšupielāde nav izņēmums, kas slēpts šajā brīdinājumā.

Papildu lasāmviela

• Kāda fiziskā informācija var nodrošināt identitāti
• Kā bojājumi var ietekmēt atgūtu personu
• Barjeras, kas joprojām pastāv pirms atdzīvināšanas