Cilvēks vēl nekad nav atdzīvināts no krioprezervācijas. Ar mūsdienu tehnoloģijām to nevar izdarīt.
Tas ir vissvarīgākais teikums šajā lapā. Katrs godīgs arguments krionikas labā balstās uz to, nevis ap to.
Četri slēdži, nevis viens
Frāze "Mēs vēl nevaram atdzīvināt nevienu" skan kā viens šķērslis. Tie ir četri, un tie neizdodas dažādu iemeslu dēļ.
Nāves cēlonis joprojām ir klāt
Konservēšana sākas ar likumīgo nāvi, tāpēc pacientam ir jānonāk ar to, kas viņu nogalināja, neatjaunojamu. Attīstīts vēzis, orgānu mazspēja, insulta radītā kaitējuma.
Atdzīvināšana nav vienkārši kādu sasilšana. Tā prasa izārstēt stāvokli, kas izbeidza viņu dzīvību, un lielākajai daļai cēloņu mūsdienu medicīna to nevar izdarīt pat dzīvam pacientam.
Šis slēdzis nav raksturīgs tikai krionikai. Tas ir parasts medicīnas priekšpilsēta, un to varētu atvērt arī cilvēki, kas nekad nav domājuši par konservēšanu.
Paša konservēšana atstāj kaitējumu
Daļa no asinsizsprosta radītā kaitējuma uzkrājas pirms dzesēšanas, kā to aprakstasacensība pret šūnu sabrukšanu.Vitrifikācija ir labi, bet nav perfekta.
Tā atgriešana prasa labojumus šūnu un molekulāra mēroga līmenī. Šādu rīku pašlaik nav, un to, ko tie būtu jādara, var izlasītvai pacientus var atdzīvināt bez defektiem.
Sasilšana nav atrisināta cilvēka mērogā
krioaizsardzības līdzekļi ir nekaitīgi, kamēr viss ir apstādināts aukstumā, un kļūst toksiski pēc atkausēšanas.
Ķermenis būtu jāatkausē, pārvarot bīstamo zonu bez ledus veidošanās, pēc tam jāizskalo līdzekļi pirms tie sāk iedarboties.Zinātniskais rakstsizskaidro, kāpēc tas ir tik grūti.
Mēs nevaram nolasīt savienojumu karti, jau vienkārši tās atjaunot.
Derības pamatā ir tas, ka identitāte atrodas smadzeņu struktūrā, savienojumu kartē, kas aprakstītaatmiņa, identitāte un smadzenes.
Pieņemiet, ka struktūra izdzīvo. Mēs joprojām nevaram kartēt visu cilvēka smadzeņu struktūru nepieciešamajā izšķirtspējā, un nevaram atjaunot funkciju no šādas kartes.
Pieprasītā izšķirtspēja ir ļoti augsta. Sinapses ir desmitiem nanometru diametrā, daudz zemāk par jebkuru klīnisko skeneri spējām atšķirt.
Pašreizējā kartēšana ir arī destruktīva. Audus griež un attēlo, kas nodrošina karti un iznīcina oriģinālu, un šis kompromiss ir pieņemams pētījumiem, bet ne pacientam.
Kāpēc "vēl ne" ir atšķirīgs apgalvojums no "nekad"
Šie četri aizvērtie slēdži kopīgu īpašību, kas ir vērta uzmanības. Neviens no tiem neprasa fizikas likumu pārkāpšanu.
Tie ir inženierijas uzdevumi ar izcilu grūtību. Tas ir atšķirīgs kategorijas līmenis no mūžīgā dzinēja, un šī atšķirība nes visu argumentu.
Tas arī nav solījums. Daudzi inženierijas uzdevumi paliek neatrisināti gadsimtiem, un daži izrādās grūtāki, nekā sākumā likās.
Atšķirība maina, kā jebkuru apgalvojumu šajā jomā vajadzētu uztvert, ieskaitot mūsu. Apgalvojums, ka kaut kas ir fiziski neiespējams, var tikt izšķirts ar argumentu.
Apgalvojums, ka kaut kas ir tikai ļoti grūti, nevar. Tas tiek izšķirts ar desmitgadēm ilgu darbu vai ar darba izgāšanos, un neviens no šiem variantiem nav pieejams iepriekš.
Kandidātu ceļi ir izklāstītikā mēs varētu panākt atdzimšanu, un visbūtiskākais no tiem balstās uznanotehnoloģijas derību.
Ja kāds apgalvo, ka laika līniju var paredzēt, viņš tikai min, un tieši tāpēc mēs arlaika noteikšanu esam tik piesardzīgi.
Ko var apgalvot, ir šaurāks un noderīgāks. Konservācija nevar solīt atdzimšanu. Tā var atstāt atvērta durvju slēdzeni, kuru apbedīšana un kremācija aizver uz mūžu.
Tas ir nevienlīdzīgais aprēķins parmazu iespēju pret nevienu, un tam nav nepieciešama optimisma attieksme pret datiem.
Kas būtu jāuzskata par progresu
Neskaidra cerība nav pierādījums. Ja četras slēdzenes ir reālas, progresu nozīmē konkrētu slēdzeņu atvēršana konkrētos mērogos.
Vispirms jānorāda orgānu atgriešanās veselā stāvoklī. Viena trusīša nieres ir bijušasvitrificētas, atkausētas un transplantētas, un 2023 žurku nieres tikaatgūtas tāpat un saglabāja saņēmēju dzīvību.
Smadzeņu audu funkcionāla atjaunošanās pēc vitrificēšanas ir otrs mērķis, un pašreizējie raksti ir apkopotirelevant research papers.
Konektoma kartēšana ir trešā. Turpmākā progresa mērījums ir rekonstruētā smadzeņu apjoma daudzums, un šis apjoms pašlaik ir kubikmilimetros.
Uzmanīgi sekojiet šiem trim skaitļiem nākamajā desmitgadē. Tie pastāstīs jums vairāk par atdzimšanu nekā jebkura pārliecinoša prognoze varētu.
Katrs marķieris atver citu slēdzeni. Orgāna apstaigāšana neko nesaka par konektomiem, un konektoma karte neko nesaka par atkausēšanu.
Darbs uz visiem četriem vienlaicīgi ir tas, kā izskatītos īsta ceļa uz atdzimšanu. Darbs uz vienu ir labs gads pētniecības grupai.
Šo mērķu sasniegšanai veltītais darbs ir aprakstītsattīstot nozari unmūsu pētniecības un attīstības iniciatīvās.
Nekas no tā vēl nav padara atdzimšanu ticamu šodien. Viss tas pārvieto problēmu no neiespējama uz grūtu, un tikai šī virzienā ir jāvirzās.
Kāpēc mēs to runājam skaļi skaidri
Tāda skaidra izteikšana var izskatīties kā mūsu pašu lietas vājināšana. Tā nav.
Krionika ir aizstāvējama tikai tad, ja to piedāvā tādu, kāda tā ir. Apgalvojums nav tas, ka mēs jūs atdzīvināsim.
Apgalvojums ir tas, ka mēs saglabāsim jūsu struktūru, cik vien apstākļi ļaus, lai nākotnes medicīna varētu ar to strādāt, ja tāds brīdis kādreiz nāks.
Piegādātājs, kas šo robežu izpludina, darbojas tā, ko kritiķi apvaino nozari, un šis apvainojums ir izpētītsvai tas ir krāpšana.
Tas arī maina, uz ko biedrs ir piekritis. Jūs pierakstāties uz saglabātu iespēju, nevis plānotu atgriešanos, uninformēta piekrišana nozīmē šo izpratni precīzi.
Jums ir praktisks tests, lai pārbaudītu jebkura sniedzēja godīgumu šajā jautājumā. Jautājiet, ko viņi paredzētu, ka neizdosies, un noskatieties, vai atbilde ir konkrēta.
Stipriākā argumenta versija iztur šo godīguma pārbaudi. Ja tā neizturētu, tad nebūtu vērts to izteikt.
TL;DR: Cilvēka atdzimšana šodien ir neiespējama, jo mēs nespējam droši atkausēt, salabot un atjaunot krioprezervētu personu. Krionika saglabā iespēju nākotnes medicīnai, nevis plānotu atgriešanos.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Notiek interaktīvā rīka ielāde...
Papildu lasāmviela