Daži cilvēki izvēlas biostāzi tāpēc, ka viņus biedē nāve.
Citi ir vairāk satraukti par demenci, atmiņas zudumu vai domas par to, ka viņi varētu palaist garām visu, kas notiks tālāk.
Trešie nemaz nepiemin bailes.
Viņiem patīk būt dzīviem. Viņus interesē nākotne. Kad iespēja kļūst ticama un pieejama, parakstīšana izskatās mazāk kā atklāsme, bet vairāk kā nākamais saprātīgais solis.
Lēmuma pamatā nav viens vienīgs emocionāls profils.
Bailes var pastāstīt, kas jums ir svarīgi
Bailes nav pierādījums tam, ka krioprezervācija darbosies.
Tās tomēr var atklāt to, ko jūs nevēlaties zaudēt.
Tas var būt apziņa, nepabeigtais darbs, parastās rīta stundas vai cilvēki, kuru dzīves ir saistītas ar jūsu dzīvi.
Bailes var identificēt vērtību, kuru jūs cenšaties saglabāt. Tās nevar izmērīt iespēju to glābt.
Atšķirība kļūst grūtāk pamanāma nopietnas slimības gadījumā.
Steidzamība sašaurina uzmanību. Pārliecinošs teikums šķiet pārliecinātāks, kad alternatīva ir nāve.
Kauns var izkropļot izvēli pretējā virzienā. Kāds var uzskatīt atteikšanos par gudrību vienīgi tāpēc, ka viņam nepatīk justies bīstam.
Ne neviena, ne otra reakcija neliecina, ka cilvēks nespēj pieņemt lēmumu.
Tas nozīmē, ka pierādījumi jāpatur redzami arī tad, kad emocijas ir skaļākās.
Izlasiet kļūdu scenārijus. Jautājiet, kas notiks, ja procedūra tiks aizkavēta. Lūdziet neatkarīgam cilvēkam pārbaudīt plānu.
Pēc tam atgriezieties pie jautājuma parastā dienā.
Cerība nav prognoze
Cerībai ir labāka reputācija nekā bailēm. Tā nav nepieciešami labāks ceļvedis tam, kas ir patiess.
Vienkārši ir iedomāties dzīvu nākotni: slimība izārstēta, atmiņa saglabājusies, pazīstami cilvēki gaida, sabiedrība gatava palīdzēt.
Katrs papildināts detaļu padara ainu jutamāku un reālāku.
Detaļa nav varbūtība.
Tomorrow.bio’sinformētā piekrišanas paziņojums norāda, ka atdzimšana šodien nav iespējama, varbūt nekad arī nebūs iespējama, un nav iespējams noteikt ticamu varbūtību.
Cerība kļūst par motivētu spriedzi, kad vēlēšanās par nākotni klusām pārvēršas par tās sagaidīšanu.
Šī kļūda var saglabāties vairākās tehniskā raksta lapās, ja secinājums tika izvēlēts jau iepriekš.
Cerība tomēr saglabā savu likumīgo lomu.
Tā var norādīt, kura nenoteikta iespēja vērtēties par vērtu. Tā var uzturēt ilgstošu projektu, kura rezultāts nav garantēts.
Tikai tā nevar noteikt, ko pētījums atklās.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Notiek interaktīvā rīka ielāde...
Lēmums neprasa dramu.
Ne katrs loceklis pieņem lēmumu panikā vai ar lielu optimismu.
Reizēm arguments ir šķitis pārliecinošs jau daudzus gadus, bet praktiskais ceļš vēl nebija.
Tad parādās Eiropas pakalpojuma sniedzējs. Apdrošināšana kļūst realizējama. Grūts jautājums saņem skaidru atbildi. Abstraktais vēlēšanās var beidzot kļūt par vienošanos.
Emocionālais notikums var nākt pēc sprieduma, nevis pirms tā.
Viens cilvēks jūtas atvieglots. Cits jūtas nomierināts. Kāds cits jūtas maz, jo dokumentācija vai finansējums vēl nav pabeigti.
Neviens no šiem reaģējumiem nepierāda, ka lēmums ir pareizs.
Tie tomēr parāda, kāpēc „bailes pret cerību” ir pārāk vienkāršots.
Personai var būt tehniski skeptiska un vēlēties iespēju. Viņa var baudīt pašreizējo dzīvi, neko nepieņemot par nemirstību.
Viņa var rīkoties, neesot pārliecinātai, varonīgai vai pārveidotai.
Šis klusākais ceļš ir svarīgs, jo līdzinās daudzām nopietnām lēmumiem.
Jūs uzziniet pietiekami daudz. Jūs nolemjat, kādu nenoteiktību varat pieņemt. Tad pazūd viena praktiska šķērslis un jūs rīkojaties.
Jauktas motivācijas ir normālas.
Pamēģiniet pārlasīt savus iemeslus, kad nāve nešķiet tuvu.
Kuri no tiem vēl jums raksturīgi? Kuri izklausās aizgūti no pakalpojuma sniedzēja, kritiķa vai interneta kopienas?
Iedomājieties, ka atdzimšana nekad nenotiks. Vai mēģinājums joprojām ir pelnījis pašreizējos izdevumus?
Tagad iedomājieties, ka atteikāties un zaudējāt jebkādu iespēju, ka procedūra varētu saglabāt.
Kura no šīm nožēlam ir grūtāk pieņemama?
Jūs necenšaties likvidēt emocijas. Jūs pārbaudāt, vai lēmums ir atkarīgs no noliegtas nākotnes iespējas.
Bailes var nodrošināt steigu. Zinātkāre, mīlestība vai cerība var dot virzienu. Racionāla pārdomāšana var nolemt, kad pierādījumi ir pietiekami.
Neviens nedrīkst pārrakstīt faktus.
Saistība starp kopīgiem pierādījumiem un personīgajiem vērtībām ir attīstītapersoniskā lēmuma dabas ietvaros.
Lielāks arguments par vēlmi pēc papildu dzīves ir izklāstītspar dzīvi, nāvi un nākotni.
TL;DR: Baiļa, ziņkāre, mīlestība un cerība var ietekmēt lēmumu. Tās skaidro, kāpēc biostāze jums ir svarīga, taču tās nespēj parādīt, vai krioprezervācija vai nākotnes atdzimšana darbosies.
Turpmākai lasīšanai