Biostāzi nereti apraksta kā personisku izdzīvošanas lēmumu.
Tas ir patiess, taču nepilnīgs.
Daudziem cilvēkiem dziļākais iemesls nav nākotnes abstraktā mīlestība. Tas ir vēlēšanās palikt kāda cita dzīves daļa.
Tas var nozīmēt cerēt veikt ceļu kopā.
Tas var arī nozīmēt izlēmumu, ka arī jūsu paša dzīve ir vērta vēl vienu mēģinājumu, pat tad, ja apkārtējie to nesaprot.
Un dažreiz tas ir vecāks, kurš saskaras ar pašreizējās medicīnas robežām un atteicās aizvērt pēdējo neskaidro durvju vāciņu bērna dēļ.
Mīlestība nepadara biostāzi iespējamu. Tā skaidro, kāpēc šī iespēja var būt tik nozīmīga.
Gribēt dzīvot var būt mīlestības akts pret sevi pašu.
Pašsaglabāšanās reizēm tiek nosodīta kā egoisms.
Tā spriedums nāk pārāk ātri.
Cilvēks var rūpēties par ģimeni, pieņemt neskaidrību un vēlēt, ka arī viņa paša turpmākā dzīve ir vērtīga.
Kim Suozzi bija jāizvirza šāds arguments, slimojot no gliomblasto mas ar 23 vecumu.
Viņa bija izmēģinājusi standarta ārstēšanu un eksperimentālu zāļu līdzekli. Kad vēzis atgriezās, viņa vēlējās, lai pēc likumīgās nāves viņas smadzenes tiktu saglabātas.
Viņas tēvs atteicās finansēt plānu un teica, ka viņai būs jāizdomā kaut ko pašai.
Kim to izdarīja. Viņas māte ieguldīja līdzekļus, svešinieki ziedoja un viņas draugs palīdzēja realizēt plānu.
Pilnu stāstuThe New York Times nav tīrs stāsts par ģimenes vienotību. Tas ir stāsts par jaunu sievieti, kas neatlaidīgi apgalvoja, ka arī viņas pašas vēlēšanās joprojām ir svarīga.
Gribēt vēl vienu iespēju savā dzīvē pašā par sevi nav egoisms.
Kim zināja, ka atdzimšana nav iespējama un varbūt nekad arī nebūs.
Viņa neizvērsa izvēli starp pierādītu ārstēšanu un pieņemšanu. Viņa izvēlējās starp noteiktu bioloģisko iznīcību un nenoteiktu mēģinājumu saglabāt informāciju.
Šis atšķirības rādījums ne pierāda, ka viņas izvēle bija pareiza.
Tas tomēr parāda, kāpēc pašmīlestība var būt racionāla. Dzīve nezaudē savu vērtību vienīgi tādēļ, ka to aizstāv persona, kurai tā pieder.
Pašcieņas un egoisma robeža tiek pētītavai krionika ir egoistiska?
Daži cilvēki vēlas veikt šo ceļojumu kopā
Pārim, tuviem draugiem vai brāļiem un māsām, biostase var izpausties kā vienkārša vēlēšanās: ja kādai citai dzīvei būs iespējams pastāvēt, es ceru, ka arī jūs būsiet tajā.
Šī cerība ir emocionāli nopietna. Tā nav nākotnes līgums ar sevi.
Vienai personai var tikt nodrošināta labāka konservācija. Viena var nekad nesasniegt atbildes komandu. Viena var būt atgūstama, kamēr otra; nē.
Jau hipotētiska atdzimšana var notikt dažādos laikos.
Tādējādi godīgā teikuma forma nav “mēs pamodīsimies kopā”.
Tā ir “es vēlos, lai mēs kopā saglabātu šo iespējamību”.
Atšķirība ir svarīga, jo mīlestība var ļoti viegli pārvērsties par spiedienu.
“Ja mani mīlētu, tu pierakstītos” lūdz otru personu pierādīt uzticību, pieņemot jūsu atbildi uz sarežģītu jautājumu.
Viņi var saprast zinātnes pamatus un tomēr atteikties. Viņi var vērtēt ierobežotu dzīvi, noraidīt identitātes teoriju vai izvēlēties citas atbildības par saviem līdzekļiem.
Viņu atteikums nav pierādījums tam, ka viņi jūs mīl mazāk.
Mīlestība var aicināt citu personu iesaistīties plānā. Tā nevar pārņemt viņu lēmuma tiesības.
Iespēja atgriezties bez cilvēkiem, kurus pazīst, tiek apspriestakas notiks, ja pamodīšos viens?
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Interaktīvā rīka ielāde...
Ko var darīt vecāks, kad medicīna ir izsīkusi?
Vecāka lēmums ir grūtāks, jo mazs bērns nevar izvēlēties.
Hope Frozen: A Quest to Live Twice seko taizemiešu ģimenes, kas saskaras ar šo problēmu.
Viņu meita, pazīstama kā Einz, mira no smadzeņu vēža 2015 gadā, būdama divu gadu veca.
Netflix viņu apraksta kā jaunāko personu, kurai veikta krioprezervācija. Viņas tēvs bija lasera zinātnieks; ģimene arī bija taizemiešu budisti.
Viņi nebija atraduši slēptu ārstēšanu. Viņu meita bija mirusi, un neviens esošais medikaments nevarēja viņu atgriezt.
Krioprezervācija bija viņu pēdējais mēģinājums atstāt iespēju nākotnei.
Viņi nevarēja solīt savai meitai vēl vienu dzīvi. Viņi varēja tikai izlēmties, vai saglabāt iespēju to iegūt.
Šo nosaukt par mīlestības aktu neatrisina visas ētikas jautājumu.
Einz nevarēja sniegt savu piekrišanu. Viņas vecāki nevarēja zināt, vai viņa vēlētos atdzimšanu, vai nākotnes versija no viņas varētu tikt atgūta, vai arī, ko dzīve viņai sagādātu.
Vecāki jau pieņem neatgriezeniskus medicīniskus lēmumus bērniem. Biostāze ir neparasta, jo tās iespējamās sekas sniedzas tālu aiz vecāku pašu dzīves laika.
Filma neizšķir šo spriegumu līdz lozungam. Tā seko sērgai, zinātniskajai cerībai, reliģiskajiem jautājumiem un jautājumiem, ko nes Einz brālis.
Tādēļ šis piemērs ir nozīmīgs.
Mīlestība ir reāla. Tāpat arī neskaidrība.
Kad vecāki veic rīkojumus dzīva bērna labā, lēmums jāpārskata, attīstoties bērna spējai to saprast.
Mīlestība var sākt plānu. Tomēr tā nevajadzētu liedzēt nākotnes pieaugušajam, lai to apzinātos vai noraidītu.
Mīlestība arī nozīmē praktisko darbu.
Acīmredzama vēlme, kas eksistē tikai kāda cilvēka prātā, ir trausla.
Pēc nāves partnerim var būt nepieciešams zvanīt neatliekamās palīdzības numuram, atrodoties šokā. Radiniekiem var būt nepieciešams izskaidrot plānu slimnīcas vai bēru speciālistam.
Ja neviens nevar atrast dokumentus, mīlestība neizdzēsīs pazudušos dokumentus no eksistences.
Finansēta vienošanās, pareizais beneficiārs un informēti neatliekamās kontakti pārveido vēlēšanos par kaut ko, ko var izmantot citi cilvēki.
Tomorrow.bio un tās vietējie partneri nodrošina procedūru, dokumentāciju un transportu. Ģimenei nevajadzētu kļūt par improvizētu operāciju komandu.
Biedram vēl ir sīka, bet svarīga loma: nodrošināt pieprasītos dokumentus, uzturēt kontaktinformāciju aktuālu un nodrošināt, ka pareizās personas zina par vienošanos.
Svarīgi dokumenti, ko jāuztur skaidro, kas jābūt atrodamam.
Ģimenes diskusija arī ir nozīmīga.
Dokumenti var aizsargāt lēmumu. Tie nevar novērst visas konfliktus pie pacienta gultas.
Agrīna saruna dod radiniekiem laiku uzdot jautājumu, vai viņu bažas ir zinātniskas, reliģiskas, finansiālas vai emocionālas.
Mērķis nav uzvarēt visos strīdos. Tas ir nodrošināt, ka pacienta vēlēšanās ir skaidra pirms sāp un steiga ienāk kopā.
Ko darīt, ja mana ģimene tam ir pretējs viedoklis? tieši risina šo sarunu.
Tādējādi biostāze var būt mīlestības akts vairākos virzienos.
Tā var būt mīlestība pret sevi, izteikta kā atteikums uzskatīt savu nākotni par bezvērtīgu.
Tā var būt mīlestība pret citu personu, izteikta kā cerība kopīgi piedzīvot vēl dzīvi.
Un tā var būt vecāku mīlestība, pieņemot pēdējo neskaidro lēmumu, kad skaidrība jau ir izsīkusi.
Neviens no šiem jūtām nepierāda, ka atdzimšana notiks.
Mīlestības akts ir godīgi saglabāt iespēju, pareizi to sagatavot un atstāt citiem cilvēkiem brīvību nolemt, ko mīlestība prasa no viņiem.
Saīsināti: Biostāze var būt mīlestības akts sev vai citam cilvēkam, taču tikai tad, ja personas vēlmes, nenoteiktība un ietekme uz ģimeni tiek godātas.
Turpmākai lasīšanai