Pieņemiet, ka kaut kura tehnoloģija, kas šodien vēl neeksistē, kļūst iespējama.
Jūs pamostasiet.
Neviena pazīstama balss jums neatceras jūsu vārdu. Neviens neatceras personīgās jokus, grūtās dzīves brīžus vai agrāko jūsu versiju.
Valoda ir mainījusies. Iela ārā neatbilst jūsu atmiņai.
Daudziem cilvēkiem šis ir bīstamāks par medicīnisko atjaunošanu.
Bīstamība nav vienkārši tas, ka būsiet viens.
Tas ir atgriezties bez cilvēka, kurš varētu apstiprināt, no kurienes nākat.
Pamostoties viens ir tikai viena iespēja.
Cilvēka atdzimšana pēc krioprezervācijas šodien nav iespējama.
Mēs nezinām, vai tā kļūs iespējama, kuriem pacientiem būtu nozīme vai cik daudz atmiņu un personību varētu atgūt.
Tomorrow.bio’sinformētā piekrišanas deklarācijaiekļauj vientulību, sāpes un grūtības pielāgoties starp iespējamajiem sekmēm.
Tā nenorāda, ka tie noteikti notiks.
Vientulība ir iedomājama. Atdzimšana ir hipotētiska. Abas teikuma daļas ir svarīgas.
Tas novērš divas vienkāršas kļūdas.
Bīstamību nevajadzētu noliegt ar frāzi “vismaz būtu dzīvs”. Dažiem cilvēkiem smaga izolācija vai sabojāta identitāte būtu nepieņemama.
Bet visvairāk dzīvojamo sociālo iznākumu nevajadzētu uzskatīt par prognozi vienīgi tāpēc, ka to ir viegli iedomāties.
Laipna nākotne, pilna pazīstamu pēcteču, ir tikpat iedomājama.
Neiena scenārijs nav pelnījis noteiktību.
Kopā saglabāšana nenozīmē kopā atdzimšanu
Dažiem cilvēkiem vēlēšanās ir dziļi attiecību rakstura. Viņi ne vienkārši vēlētos citu dzīvi; viņi vēlētos, lai ceļojums paliktu kopīgs.
Biostāzes organizēšana kopā ar partneri var saglabāt iespēju atkal satikties.
Tas nespēj koordinēt nākotni.
Viens cilvēks var saņemt labāku saglabāšanu. Slimība vai aizkavēšanās var ietekmēt otru. Nepieciešamās labošanas darbības var būt pavisam atšķirīgas.
Pat ja abi būtu atgūstami, viens var kļūt derīgs gadu desmitiem pirms otra.
Vai Jūs vēlētosies, lai iespējamā atdzimšana tiktu aizkavēta tādēļ, ka cilvēks, kuru Jūs mīlat, vēl nav atgūstams?
Var nebūt atbilde, kas izvairītos no zaudējuma.
Tas tomēr nerada kopīgas saglabāšanas nozīmes trūkumu.
Tas maina solījumu no kopīgas atgriešanās uz abu ceļu atvēršanu.
Citi cilvēki izvēlas neatkarīgi. Viņi var cerēt, ka mīļotie saprot, negaidot, ka tie pieņems līdzīgu lēmumu.
Abi atbildes ir reāli. Neviens no tiem nedrīkst kļūt par biedra psiholoģijas standartu.
Emocionālā atšķirība tiek izpētītabiostāzē kā mīlestības akts.
Atdzimšana prasītu citu cilvēku
Cilvēks neatmostos nejauši.
Kāds būtu izstrādājis labošanas metodi, izvēlējies pacientu, piešķīris resursus un nolēmis, ka atdzimšana jāveic.
Tas ir secinājums, nevis labvēlības garantija.
Tomēr nākotne, kurā iespējama atdzimšana, jau saturētu institūcijas un cilvēkus, kas darbotos ap pacientu.
Tāpēc pilnīga atteikšana ir mazāk iekšēji saskaņota, nekā vienkāršākā murgā liek domāt.
Tas neatrisina vientulību.
Medicīniska rehabilitācija nav draudzība. Juridiskā identitāte nav ģimene. Tulkojums nevar atcerēties jūsu bērnību.
Cilvēks var būt ieskauts kompetentā aprūpē un tomēr palikt pilnīgi viens visos nozīmējos aspektos.
Reintegrācija var prasīt valodas apguvi, psiholoģisku atbalstu, izglītību un jaunu juridisku statusu.
Pašreizējie ieraksti var palīdzēt.
Vēstules, fotogrāfijas, medicīniskā vēsture un pacienta vērtību apraksti neaizstās dzīvu attiecību. Tās varētu kalpot kā tilts atpakaļ uz iepriekšējo dzīvi.
Atdzīvināta persona var arī satikt citus pacientus, pēctečus, vēsturniekus vai cilvēkus, kuri izvēlējās palīdzēt.
Neviens no šiem kontaktiem nav garantēts, ka kļūs par nozīmīgu attiecību.
Juridiskā nenoteiktība parādāsjuridiskajā statusā personas kriostāzē.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Interaktīvā rīka ielāde...
Vai Jūs varētu uzsākt jaunu dzīvi?
Daži cilvēki pieņem sēras, rehabilitāciju un radikālas kultūras pārmaiņas, cerībā izveidot jaunas attiecības.
Citi tik dziļi vērtē savu saistību ar pašreizējo pasauli, ka šāda nākotne tiem liek mazāk interesēties.
Neviens no šiem atbildes variantiem neizriet tieši no zinātnes.
Cilvēki jau atjauno dzīvi pēc zaudējuma, migrācijas un kopienas zaudēšanas.
Tas pierāda, ka jaunas saites izveidošana ir iespējama. Tas nerāda, ka hipotētiskas atdzīvināšanas pēc pielāgošanās būtu viegla vai pat salīdzināma.
Salīdziniet vairāk nekā divus iespējamos iznākumus.
Ir iespējama neatdzimšana. Ir atdzimšana ar nopietniem traucējumiem. Ir vientulība ar kompetentu atbalstu. Ir veiksmīga reintegrācija dzīvē, ko neviens šodien nespēj aprakstīt.
Izšķiršanās nav starp pilnīgu atkalapvienošanos un absolūtu neko.
Jautājums ir, vai jebkurā no šiem nenoteiktajiem dzīves veidiem vēl varētu būt pietiekami daudz iespēju, saikņu un jaunu vērtību radīšanas iespēju, lai tas būtu pieņemams jums.
Jūsu vēlmes pieraksts ir labāk par klusēšanu, kaut arī neviens dokuments nespēj kontrolēt nākotnes nezināmo.
Jūsu vēlmes nodrošināšana skaidro, ko pašreizējā plānošana var un nevar nodrošināt.
Pamostoties vienam būtu zaudējums.
Tas varētu arī būt attiecību sākums, kuras vēl neeksistē.
Tā iespējamība nav paredzējums par nākotni. Tas ir spriedums par to, ko jūs vēl varētu uzskatīt par dzīvi, kuru vērts dzīvot.
TL;DR: Atdzimšana var nozīmēt pazīstamu cilvēku zaudēšanu un pielāgošanos nepazīstamai pasaulei. Pierakstīšanās kopā ar mīļotajiem nevar garantēt atkalapvienošanos, tāpēc jums jālemj, vai jauna dzīve vēl varētu būt vērta dzīvot.
Papildu lasāmviela