Ir ļoti emocionāls iemesls, kāpēc dažas personas vēlētos, lai viņu ģimene izvēlas krioniku.
Viņi negrib pamosties viens.
Es to saprotu. Dažiem cilvēkiem nākotnes redzēšana ir interesanta, bet tā nav galvenais punkts.
Galvenais punkts ir iegūt vairāk laika ar cilvēkiem, kuri šo dzīvi padarīja vērtu saglabāšanas.
Šī cerība var būt skaista. Tā var arī padarīt sarunu nelīdzīgu, neviens to nepamanot.
Jūsu partneris nav trūkstošā detaļa jūsu paša krionikas plānā. Viņš ir cita persona ar savu ķermeni, naudu, ticējumiem un tolerance pret nenoteiktību.
Jūs varat viņam pastāstīt, kāpēc vēlaties, lai viņš būtu tur. Jūs nevarat pārvērst šo vēlmi par viņa pienākumu.
Šis atšķirības princips šķiet acīmredzams līdz brīdim, kad atbilde ir nē.
Vēlēšanās, lai viņš būtu tur, nav tas pats, kas izvēlēties par viņu.
Krionika ir neparasti personisks lēmums. Tas prasa no kāda pieņemt nenoteiktu procedūru pēc likumīgās nāves, nodrošināt finansējumu un uzticēties organizācijām, kurām varētu būt jādarbojas ļoti ilgu laiku.
Diviem saprātīgiem cilvēkiem var būt iespējams saprast visu to un izvēlēties atšķirīgi.
Viens cilvēks var domāt, ka jebkura nenulles iespēja ir vērta saglabāšanas. Viņa partneris var domāt, ka iespēja ir pārāk nenoteikta, ka izmaksas labāk izmantot tagad, vai ka tradicionāla bēres ir svarīgāka.
Šis strīds ne pierāda, ka viens cilvēks saprot krioniku, bet otrs; nē.
Tas arī nemēra mīlestību.
Šeit saprotamā vēlēšanās var kļūt par spiedienu. “Man tev ir vajadzīgs, lai tu nāk ar mani” skan romantiski. Tas var arī padarīt kādu atbildīgu par jūsu vientulību nākotnē, ko neviens nevar solīt.
Pat ja abi cilvēki pierakstās, Tomorrow.bio nevar solīt, ka kāds no viņiem atgriezīsies.
Mēs nevaram solīt, ka viņi tiks krioprezervēti līdzīgos apstākļos vai ka viņi tiks atdzīvināti vienlaicīgi.
Viņi var nomirt desmitgažu atšķirībā. Procedūras var uzlaboties. Viena lieta var sākties ātri, bet otra; pēc ilgstoša išēmijas perioda.
Cerība par atkalapvienošanos ir reāla. Atkalapvienošanās garantija; nē.
Godīgais uzaicinājums ir līdzīgs: “Man tas ir svarīgi. Es vēlētos, lai jūs to apsvērtu. Es cienīšu jūsu pieņemto lēmumu.”
Tad atstājiet viņiem vietu, lai to sasniegtu.
Kad esat pavadījis gadus lasot par smadzeņu konservēšanu, identitāti un nākotnes medicīnu, ir viegli pārņemt sarunu.
Katrs iebildums kļūst par vēl vienu lekciju. Katra pauze kļūst par kaut ko, ko jāaizpilda. Pēkšņi persona, kas apsver krioniku, savā pašas lēmumā vairs tikpat labi nav klāt.
Es domāju, ka tas nepalīdz.
Izskaidrojiet, ko jūs uzskatāt un kādēļ. Dalieties ar visiem lietderīgākajiem materiāliem, ieskaitotkā izskaidrot krioniku savam ģimenei. Aiciniet viņus runāt tieši ar Tomorrow.bio.
Pēc tam pārtrauciet pārdoto.
Viņiem var būt nepieciešama nedēļa. Viņiem var būt nepieciešams gads. Viņi var atgriezties ar labāku jautājumu nekā tiem desmitiem, kurus jūs atbildējāt pirms viņiem bija laiks pārdomāt.
Mūsu biedru intervijas parādīja ļoti dažādas reakcijas ģimenēs. Daži partneri bija atbalstoši. Daži bija neitrāli. Daži uzskatīja visu ideju par neiespējamu.
Svarīgākais nav tas, ka katra ģimene nonāca pie vienas viedokļa. Tā nebija.
Lietderīgais mācību stāsts ir tas, ka lēmums var palikt personiski piederīgs, kamēr attiecības ap to vēl joprojām ir svarīgas. Kaut kādu skeptismu no tuvākā cilvēka var radīt šaubas. mierīga pieņemšana var novērst berzi bez vienprātības radīšanas.
Ja jūsu partneris arī izvēlas krioniku, lieliski. Palīdziet viens otram veikt nepieciešamās darbības.
Tomēr katram pieaugušajam vēl joprojām ir nepieciešams savs piekrišanas dokuments, līgums, finansējums un informācija par ārkārtas situācijām. Kopīga entuziasma nav kopīga vienošanās.
Izpētiet šo praktisko rīku
Izmantojiet interaktīvo rīku, lai izpētītu šajā rakstā minēto jautājumu.
Interaktīvā rīka ielāde...
Ir vēl viens rezultāts, kuram ir jābūt godājamāks, nekā tas parasti tiek.
Jūsu partneris var izvēlēties apbedīšanu vai kremāciju un tomēr ņemt jūsu lēmumu nopietni.
Jūsu ģimene var nepiekrist un tomēr aizsargāt jūsu lēmumu.
Ģimenei nav nepieciešama kopīga nāves filozofija, lai sadarbotos ārkārtas situācijā.
Jūsu partneris var atteikties no krionikas sev, zinot, kuram zvanīt par jums. Viņš var turēt neatliekamā numura informāciju pieejamu, nodrošināt nepieciešamos dokumentus un paziņot medicīnas personālam, ka ir paredzētas procedūras.
Tas ir atbalsts.
Viņiem nav jādebatē par radiniekiem, jāaizstāv zinātnes atziņas vakariņās vai jākļūst par krionikas ekspertu.
Tomorrow.bio koordinē krioprezervācijas procedūru un transportu. Kritiskajā brīdī ģimenes galvenais uzdevums parasti ir ātri mūs informēt un nodrošināt nepieciešamo informāciju.
Šī praktiskā sadarbība ir svarīga, jo slēptas vienošanās ir trauslas.
Pierakstīšanās, neinformējot dzīvesbiedru, var izvairīties no vienas sarežģītas sarunas šodien. Tā radīs daudz sliktāku sarunu tieši tajā brīdī, kad laiks ir kritisks un visi sēro.
Ja jūsu tuvākais radinieks ir stipri pretstatā, neklusējat un nepieņemiet, ka viņš mainīs savu viedokli pēc jūsu nāves.
Viņš var nemainīt.
Mēs esam redzējuši, cik bīstami ir, ja plāns ir atkarīgs no radinieka, kurš zvanīs vai nodrošinās naudu vēlāk.
Parasts sarunas solis nav tas pats, kas finansēts risinājums, kas darbojas stresa apstākļos.
Tādēļatkarība no ģimenes finansējuma nāves brīdī ir riskanta. Tāpēc arī ir ieteicams, lai pareiziedokumenti un neatliekamie kontakti būtu pieejami pirms jebkam tos vajadzētu.
Parunājiet par darbības daļu, pat ja jūs nekad nesakritīsiet par filozofisko daļu.
Uzdeviet vienu konkrētu jautājumu: “Ja tas notiks, vai jūs nekavējoties paziņosiet Tomorrow.bio un ievērosiet manu vienošanos?”
Neviennozīmīgs atbilde ir noderīga informācija. Tāpat arī skaidrs nē.
Pēc tam varat izveidot plānu, kas nebūs atkarīgs no šīs personas. Cits uzticams kontakts var būt labāk novietots, lai mūs informētu.
Finansējums jau jābūt nodrošinātam neatkarīgi no radinieka vēlākās vēlmes maksāt.
“Tomorrow.bio” aizstāvēs dokumentētos dzīvības uzturēšanas vēlētāja vēlēšanu. Tomēr nāves brīdī radušos konflikts joprojām ir ļoti nelabvēlīgs iznākums, it īpaši tad, ja to varēja risināt jau daudzus gadus iepriekš.
Raksts parko darīt, ja ģimene ir pret krionikutieši apspriež šo sarežģītāko situāciju.
Mīlestība neprasa vienu un to pašu atbildi
Es domāju, ka cilvēki dažreiz uzdod nepareizo jautājumu šeit.
Viņi jautā: “Kā es varu pierunāt savu ģimeni pievienoties?”
Labāks jautājums ir: “Kā mēs varam viens otru pietiekami labi saprast, lai pieņemtu divas godīgas lēmuma un aizsargātu abus?”
Šī izmaiņa ir būtiska.
Tā likvidē slēpto pieņēmumu, ka saruna varētu beigties tikai ar vienu pieņemamu iznākumu. Tā arī padara klausītāju uzmanību vieglāku, jo viņu uzaicina, nevis vervē.
Varbūt viņi teiks jā. Varbūt viņi paliks nepārliecināti, bet tomēr piekritīs atbalstīt jūsu vienošanos. Varbūt saruna atklās īstu konfliktu, kuram ir nepieciešama juridiska un praktiska sagatavošana.
Visas trīs atbildes ir labākas par klusēšanu.
Vēlēšanās turpināt attiecības var būt daļa nobiostasis as an act of love. Tāpat arī no atzīšanas fakta, ka cilvēks, kuru mīlat, ir brīvs atteikties no tās.
Šī brīvība ir abpusēja.
Jūsu ģimenei nevajadzētu tikt piespiestai krioģenikai tikai tāpēc, ka jūs vēlaties viņus redzēt sev blakus. Jums nevajadzētu tikt piespiestam atteikties no tās tikai tāpēc, ka viņiem šī doma šķiet neērta.
Pieaugušie var mīlēt viens otru un pieņemt dažādus lēmumus par nāvi.
Šīs sarunas nobriedušā versija nav vienprātība. Tā ir informēta izvēle, godīga nesaskaņa un praktisks plāns, kas neizjūk tad, ja ģimenē nav vienprātības.
Ja viņi izvēlas krioģeniku, uzņemiet viņus par to, ko viņi dara savu iemeslu dēļ.
Ja viņi to nedara, lūdziet viņus godāties jūsu vēlmju.
TL;DR: Jūs varat aicināt savu ģimeni izvēlēties krioniku, bet cits pieaugušais cilvēks jālemj brīvi. Viņi var godāties ar jūsu izvēli un atbalstīt praktisku ārkārtas plānu, pat ja paši neizvēlas krioniku.
Turpmākai lasīšanai